Opinions - Donner un nom aussi ambitieux à une fonction gouvernementale reviendrait à faire quelque chose de prophétique en temps de guerre. Confier cette fonction à une femme le serait encore plus.
par Luigino Bruni*
publié dans Avvenire le 29/06/2025
L'histoire civile et morale des peuples peut être écrite en suivant l'histoire de leurs ministères. Les ministères supprimés, les nouveaux noms donnés aux anciens ministères, les noms choisis pour les nouveaux. Le gouvernement Mussolini, par exemple, pendant les vingt années les plus sombres de notre histoire moderne, a changé les noms des anciens ministères, en a supprimé certains et, surtout, en a introduit beaucoup de nouveaux : ministère des corporations, ministère de la production de guerre, de l'éducation nationale, de la culture populaire, etc. Et il a conservé le ministère de la guerre.
En 1947, le gouvernement De Gasperi a changé le nom de l'ancien ministère de la Guerre en « Ministère de la Défense », un nouveau nom issu de la tragédie infinie des guerres, du fascisme, de l'Assemblée constituante. Un nom né de la même conscience collective qui, cette même année, rédigeait l'article 11 de la Constitution républicaine, sur le rejet de la guerre. Les nombreux gouvernements de la République ont ensuite introduit, de temps à autre, de nouveaux ministères (Ministère du Tourisme, des Biens culturels et environnementaux, des Sports...) et ont changé le nom d'autres ; comme lorsque, après un long processus impliquant des gouvernements de toutes tendances politiques, le « Ministère de l'Instruction publique » a été amputé de l'adjectif « publique ». Un nom qui a ensuite été modifié et dénaturé par le gouvernement Meloni, qui a voulu ajouter le triste substantif « mérite » à l'éducation qui n'était plus publique. Quiconque a créé une entreprise, une institution ou une association sait que le choix du premier nom ou son éventuel changement est toujours un fait extrêmement important. On change de nom à la suite d'un événement décisif, d'un traumatisme, d'un deuil, d'un mariage, d'un changement d'époque qui modifie radicalement les coordonnées de la vie, d'une communauté, du marché et de la société. Ce n'est jamais une opération esthétique, cela ne devrait jamais l'être. Les guerres sont revenues chez nous, même si nous faisons semblant de croire qu'elles ne concernent que les autres et que nous jouons le rôle confortable de ceux qui n'envoient que des armes de défense ou qui augmentent leur arsenal militaire par prudence. Ces guerres que, du moins en Europe, nous pensions avoir reléguées aux livres d'histoire, sont revenues dans les journaux et les chroniques, dans les sujets abordés par nos enfants à l'école. D'où une première question : ne serait-il pas opportun ou nécessaire de changer au moins le nom de l'actuel Ministère de la Défense en « Ministère de la Défense et de la Paix » ? Ainsi, après la première transformation du Ministère de la Guerre en Ministère de la Défense, aujourd'hui, à une époque où la guerre est dramatiquement revenue, on pourrait faire un pas culturel et éthique dans la seule bonne direction, avec un humble changement de nom.
Mais on pourrait faire encore plus, et de manière vraiment prophétique : prendre très au sérieux la campagne pour la création d'un ministère de la paix, lancée à l'origine dans les années 90 par Don Oreste Benzi, puis relancée dans ces pages il y a quelques mois par Stefano Zamagni (bon disciple de Don Oreste), et aujourd'hui reprise par différentes associations. Qu'y a-t-il de plus opportun et nécessaire que ce nouveau ministère ? La politique a autre chose en tête, nous le voyons, et elle signe donc la demande de réarmement de l'OTAN, répondant de manière erronée à notre propre préoccupation. Seule une campagne qui partie d'abord une boule de neige pour devenir une avalanche, pourra obtenir ce qui n'apparaît aujourd'hui que comme un désir ou une utopie. Car, comme nous l'enseigne l'histoire, lorsque la réalité atteint et dépasse un seuil critique invisible, elle révèle son autorité absolue qui l’emporte sur toutes les idéologies et tous les intérêts partisans. Comment un tel Ministère devrait-il fonctionner ? Quels seraient ses bureaux et ses départements ? Quelles seraient ses compétences ? Tout cela reste à voir, mais pour l'instant, il faut simplement poursuivre la campagne, à tous les niveaux. Car, comme aimait à le dire Don Oreste, « les belles choses se font d'abord, puis on y réfléchit ». Et quoi de plus beau que la paix ? À tout moment, en tout lieu, à notre époque ?
Enfin, le ministre de ce nouveau Ministère devrait être une femme. La Bible regorge de « femmes de paix » (auxquelles Avvenire a consacré une longue campagne journalistique, ndlr) qui ont su utiliser leur talent relationnel pour éviter des conflits potentiels. Abigaïl, la femme anonyme de Tekoa, la reine Esther. Des femmes sages qui ont réussi à éviter des guerres grâce à leurs paroles différentes, grâce à un logos de paix. Peut-être parce que dès leur plus jeune âge, on leur apprend à transformer les premiers sons et bruits en mots, parce qu'elles nourrissent leurs enfants avec du lait et des histoires, ou peut-être parce que pendant des milliers d'années, sous les tentes, elles échangeaient surtout des paroles de vie. Peut-être pour toutes ces raisons, et certainement pour d'autres encore, les femmes savent souvent parler de paix différemment et mieux que les hommes. Elles savent surtout chercher, créer, inventer des mots qui n'existent pas encore, mais qui doivent absolument exister pour continuer à vivre. Une femme ministre de la paix. Peut-être une mère, car l'histoire de la paix et des guerres ne devrait être écrite que par les mères.
* Vice-présidente de la Fondation The Economy of Francesco
