Alberto Ferrucci
Diretor Responsável do Noticiário Economia de Comunhão. Uma Nova cultura.
Podem encontrar aqui alguns dos meus artigos publicados na revista Città Nuova.
Diretor Responsável do Noticiário Economia de Comunhão. Uma Nova cultura.
Podem encontrar aqui alguns dos meus artigos publicados na revista Città Nuova.
por Alberto Ferrucci
Publicado na revista Città Nuova (edição italiana) em 04/04/2024
Para a mesma quantidade de energia produzida, o gás natural gera metade do dióxido de carbono que o carvão. Portanto, a mudança do carvão para o gás natural é um grande avanço, desde que as emissões produzidas na extração e no transporte tenham pouco efeito: esse é o caso do metano que chega até nós por gasoduto a partir de jazidas de gás tradicionais na Argélia, Líbia, Azerbaijão e Noruega, e também do metano que chega até nós para ser regaseificado a partir de jazidas semelhantes no Egito, Líbia, Catar, Austrália, Moçambique e Congo.
Esse não é o caso do GNL, que chega de navio dos Estados Unidos, extraído por fracking de rochas ricas em hidrocarbonetos, perfurando milhares de poços e fraturando as rochas em profundidade com água pressurizada para coletar gás e petróleo do poço, juntamente com água poluída a ser bombeada para fora em poços mais profundos, tornando sismicamente ativas áreas anteriormente tranquilas.
De modo geral, o uso desse metano emite mais gases de efeito estufa do que o uso do carvão: um artigo recente em uma revista conceituada, o Oil and Gas Journal, afirma que, enquanto o gás de efeito estufa por tonelada de gás natural de depósitos tradicionais na África, no Oriente Médio e na América do Sul é de 600 kg de dióxido de carbono, o GNL produzido na Ásia emite 1.000 kg e o produzido nos EUA e no México chega a 1.400 kg, mais do que o carvão.
Essa diferença é justificada pelo gasto de energia que o fracking exige e pelas emissões de metano devido ao uso generalizado de compressores e, acima de tudo, pelo vazamento descontrolado de metano na atmosfera a partir do solo fraturado e dos milhões de poços perfurados e abandonados: o metano tem um efeito estufa 80 vezes maior do que o dióxido de carbono.
O estudo compara o México, que não usa o fracking, com os EUA, que graças ao fracking na última década se tornou o maior produtor mundial de hidrocarbonetos: provavelmente com emissões ainda mais altas por tonelada e responsável pela aceleração da mudança climática que todos nós estamos sentindo.
A mesma revista de petróleo nos dá a péssima notícia de que a multinacional Chevron está investindo um bilhão de dólares para produzir grandes quantidades de gás e petróleo por fracking no sul da Argentina, em Vaca Muerta (nomen omen): como podemos defender o planeta desse uso insensato de seus recursos?
Internacionalmente, o "imposto sobre o carbono" já está em operação: a Comunidade Europeia estipulou que ele deve ser aplicado gradualmente aos setores que emitem dióxido de carbono, compensando aqueles que, em vez disso, conseguem não produzi-lo ou absorvê-lo com as florestas: há um mercado entre aqueles que compram um direito de emissão e aqueles que o vendem, um mercado que define o preço todos os dias, ultimamente em torno de 60 dólares por tonelada.
Foi decidido que, em breve, esse imposto também será aplicado à indústria pesada, como a siderúrgica, tornando o aço produzido com carvão em altos-fornos extremamente caro e incentivando a produção de aço pré-triturado com hidrogênio, um problema que também afeta a ILVA em Taranto: para evitar a concorrência desleal, ele também será aplicado a produtos importados do exterior com base em suas emissões durante a produção, já que a atmosfera do planeta é uma só.
Ultimamente, decidiu-se aplicá-lo também às emissões do transporte marítimo, mas ainda não se falou em aplicá-lo aos usuários de GNL considerando as emissões para a produção ou, melhor ainda, diretamente para o gás líquido importado, dependendo do método de produção: no entanto, é absolutamente necessário fazê-lo, pois esse imposto praticamente acabaria com o valor do gás de fracking e, portanto, com qualquer conveniência em produzi-lo.
As armas à nossa disposição na Europa são nossas carteiras e, em breve, o voto. Poderíamos nos comprometer solenemente com quem quer que enviemos para o próximo Parlamento Europeu a apoiar como primeira lei, se eleitos, a ampliação da aplicação de um imposto sobre o carbono ao gás líquido importado, de acordo com as emissões de gases de efeito estufa causadas em sua produção.
A nova revolução para a pequena empresa.
Dobre! Jogue! Leia! Viva! Compartilhe! Experimente!
O dado das empresas agora também em português!
vedi il video-report
vai alla scheda di approfondimento
Tutte le info alla pagina dedicata
vedi i nuovi eventi sul FB Slotmob
Temos 345 visitantes e Nenhum membro online