• Economia di Comunione
    Persone e imprese che attivano processi di comunione.
    Idee e pratiche per un agire economico improntato alla reciprocità e all’accoglienza.
    Un ambito di dialogo e di azione per chiunque voglia impegnarsi per una civiltà più fraterna guardando il mondo a partire dagli esclusi e dalle vittime
    scopri di più...
  • The Economy of Francesco
    Nuove date per "The Economy of Francesco", 19-21 Novembre 2020scopri di più...
  • #EoF: Nuove date Side Event, Perugia 2020
    Promosso da Economia di Comunione, il side-event di Perugià del 20-22 novembre 2020 è per tutti coloro che non possono partecipare direttamente all’Economy of Francescoscopri di più...
  • Rapporto Edc 2018
    Disponibile il Rapporto Edc 2018. Guarda il video e scopri di più con la scheda di approfondimento.scopri di più...

Economia di Comunione

Persone e imprese che attivano processi di comunione.

Idee e pratiche per un agire economico improntato alla reciprocità e all’accoglienza.

Un ambito di dialogo e di azione per chiunque voglia impegnarsi per una civiltà più fraterna guardando il mondo a partire dagli esclusi e dalle vittime.

0

«Mappiness», l’app che misura la nostra felicità-infelicità nel lavoro

I Commenti de "Il Sole 24 Ore" - Mind the Economy, la serie di articoli di Vittorio Pelligra sul Sole 24 ore

di Vittorio Pelligra

pubblicato sul Sole 24 ore del 21/07/2019

Qual è stato il giorno più felice della vostra vita? E quello più triste? Ci sono indubbiamente dei momenti e delle circostanze che si fissano nella nostra memoria come dei picchi di felicità o delle valli di mestizia. Sono esperienze soggettive, ricordi che spesso vengono trasformati e alterati proprio dai meccanismi della nostra memoria che non funziona proprio come un registratore che immagazzina dati oggettivi e li tiene lì, fermi e pronti all'uso. La memoria e i ricordi sono, invece, in continuo movimento.

Ricordare significa, in qualche modo, rifare la stessa esperienza, ricostruendola nel nostro cervello, e questa operazione non è mai solo una mera riproposizione, ma una vera e propria reinterpretazione dell'esperienza vissuta.

Se potessimo registrare, però, in maniera fedele, ogni giorno, quanto un fatto, un incontro, un'attività, ci rende felici o infelici, allora le cose cambierebbero. Il ricordo dell'esperienza sarebbe fedele ed oggettivo, pur nella sua soggettività. L'idea di un dispositivo dedicato alla registrazione della felicità era venuta sul finire dell'800 a Francis Ysidro Edgeworth. L'aveva chiamato “edonimetro”.

Momento dopo momento, l'edonimetro avrebbe dovuto disegnare una linea continua, un grafico fatto, appunto, di picchi e valli, associati alle variazioni della nostra soddisfazione istantanea in modo tale che l'area totale sottesa a quella curva sarebbe stata nient'altro che la misura complessiva della nostra felicità. Il sogno di Edgeworth si è avverato qualche tempo fa, quando è stato lanciato il progetto “Mappiness”, basato su una app per smartphone che consente di raccogliere dati relativi al benessere soggettivo di decine di migliaia di cittadini inglesi. Grazie a questi dati e a opportune tecniche statistiche, si è potuto scoprire, per esempio, che il giorno più triste, vissuto dagli inglesi, negli ultimi sei anni, è stato il 9 novembre 2016, il giorno dell'elezione di Donald Trump a Presidente degli Stati Uniti. Non dovrebbero sorprenderci, allora, anche alla luce di questo fatto, le caustiche affermazioni dell'ambasciatore inglese a Washington, riguardo la personalità del presidente americano.

I dati di Mappiness, tuttavia, vengono in genere destinati a finalità scientificamente più produttive. Ne è un esempio lo studio pubblicato qualche tempo fa sull'Economic Journal, da Alex Bryson e George MacKerron e intitolato “Are you happy when you work?”. I due economisti analizzano l'impatto delle attività lavorative sul benessere delle persone, misurando, proprio grazie ai dati istantanei, le valutazioni soggettive durante le varie attività giornaliere tra cui anche il lavoro. Il tema è interessante perché consente di testare due prospettive antitetiche su quello che è il significato del lavoro. Mentre per gli psicologi, le attività lavorative hanno generalmente un significato intrinseco importante, come fonte di senso, di autostima e di utilità per il prossimo, per gli economisti, invece, il lavoro rientra nelle nostre valutazioni, solo come fonte di “disutilità”, un contributo negativo, cioè, al benessere individuale.

Da una parte, quindi, il lavoro visto come un bene intrinseco, e dall'altra, al contrario, come un'attività costosa che per questo deve essere remunerata. Capire quale delle due prospettive meglio descrive il reale impatto delle attività lavorative sul nostro benessere è quindi una questione piuttosto interessante.

Messi tutti insieme, questi dati sembrano configurare un vero e proprio paradosso: lavorare non ci piace, ma se non possiamo lavorare il nostro benessere soggettivo ne risente in maniera rilevantissima

Bryson e MacKerron fanno proprio questo nel loro studio, misurando e classificando le varie attività giornaliere in base all'apporto positivo o negativo che esse procurano al benessere di coloro che le pongono in essere. Tra le attività che hanno un impatto maggiore sulla nostra felicità ci sono i momenti di intimità con l'amato o con l'amata, il ballare, fare sport o visitare una mostra, il giardinaggio – bisogna ricordarsi che i dati si riferiscono a cittadini inglesi – chiacchierare con gli amici, meditare, solo per fare alcuni esempi.

Tra le attività meno soddisfacenti in assoluto, invece, troviamo i lavori domestici, il pendolarismo, fare le file, occuparsi dei conti familiari, studiare e stare a letto quando si è ammalati. E il lavoro? Quando si è al lavoro la felicità aumenta o diminuisce? In realtà, così dicono i dati, diminuisce e di molto. Il lavoro, proprio come sostengono gli economisti, sembra rappresentare una fonte di disutilità. Questa viene mitigata quando il lavoro ha una dimensione di socializzazione, quando cioè, mentre siamo al lavoro, possiamo stare con colleghi e amici, ma non con il capo, quando possiamo ascoltare musica, quando, soprattutto, possiamo lavorare da casa.

La disutilità viene mitigata, ma non scompare mai del tutto. Questo risultato assume ancora più rilevanza, però, se lo si legge in un contesto più ampio. Molti altri studi hanno mostrato come chi ha un'occupazione, se raffrontato a chi è, invece, disoccupato, mostra livelli di benessere soggettivo significativamente più elevati. Quando si viene licenziati, per esempio, la perdita di benessere è pari a due volte e mezzo quella che si avrebbe dalla sola riduzione di ricchezza derivante dalla perdita dello stipendio. Questo sembra voler dire che nel lavoro troviamo una utilità intrinseca che supera di molto quella associata al solo guadagno monetario.

Sappiamo anche che, mentre a molte vicende negative della vita, come un divorzio, la vedovanza, una invalidità, ci si adatta, cioè dopo una brusca riduzione iniziale, con il passare del tempo, il benessere torna ai livelli pre-evento, questo non accade con il licenziamento, che, invece, continua ad esercitare un effetto negativo permanente sul nostro stato d'animo.

Messi tutti insieme, questi dati sembrano configurare un vero e proprio paradosso: lavorare non ci piace, ma se non possiamo lavorare il nostro benessere soggettivo ne risente in maniera rilevantissima.

Al di là delle questioni tecniche, che pure si potrebbero sollevare, per qualificare questi risultati, o delle questioni definitorie di termini come “lavoro”, “felicità”, “benessere-soggettivo”, etc., il paradosso, probabilmente, mette in luce due elementi: da una parte che forse abbiamo creato troppi lavori “sbagliati”.

Troppe occupazioni che vanno contro le nostre aspirazioni più profonde. Lavori inutili e de-umanizzanti, individualmente e socialmente. Ma poi c'è anche un secondo aspetto che attiene ad un elemento fondamentale della stessa natura umana, probabilmente ancora poco compreso e certamente non incluso adeguatamente nel discorso economico, anche quando questo si occupa di happiness e dintorni. In una frase potremmo sintetizzare questo elemento dicendo che non sempre ciò che ci piace ci rende felici e, simmetricamente, non sempre ciò che ci costa ci rende infelici. L'eudaimonia aristotelica che spesso, erroneamente, traduciamo con il termine “felicità”, rappresenta più propriamente, il concetto di “fioritura umana”. Per “fiorire” come persone, per essere felici in questo senso più integrale, occorre sviluppare quanto più è possibile le proprie potenzialità. Ecco perché un atleta che suda e fatica ogni giorno per anni in attesa di un momento di “compimento”, può dirsi felice.

E così uno studente o uno scienziato, un esploratore o un artista che con fatica, sacrificio e pazienza, percorrono un cammino che li porterà, forse, al risultato sperato. Possiamo dire che la felicità derivi solo dall'ottenimento del risultato? Certamente no, la felicità si trova anche nel cammino, nella preparazione del “compimento”. Ecco perché, mi pare, che non si possa comprendere appieno il significato vero del lavoro, né solo con la prospettiva psicologica, né con quella economica; perché il lavoro, come ogni questione umana, è questione vitale e complessa, ma soprattutto perché il lavoro, per dirla con Simone Weil, come “l'iniziativa e la responsabilità, il senso di essere utile e persino indispensabile, sono bisogni vitali dell'anima”.

Novembre 2020, Assisi
"The Economy of Francesco"

 i giovani, un patto, il futuro

www.francescoeconomy.org

i giovani,un patto,il futuro

Seguici su:

Rapporto Edc 2018

Rapporto Edc 2018

SCARICA I DOCUMENTI

SCARICA I DOCUMENTI

L’economia del dare

L’economia del dare

Chiara Lubich

"A differenza dell' economia consumista, basata su una cultura dell'avere, l'economia di comunione è l'economia del dare..."

Le strisce di Formy!

Le strisce di Formy!

Conosci la mascotte del sito Edc?

Il dado per le aziende!

Il dado per le aziende!

La nuova rivoluzione per la piccola azienda.
Scarica la APP per Android!

31-03-2020

Opinioni - Debito e colpa, Europa e nostro domani di Luigino Bruni pubblicato su Avvenire il...

24-01-2020

Una mappa del pianeta, a partire dalle sue fonti energetiche, per capire le ragioni dei conflitti...

03-01-2020

Approvate “salvo intese” e con il voto di fiducia, le scelte del Conte 2 assicurano il mancato...

30-03-2020

I Commenti de "Il Sole 24 Ore" - Mind the Economy, la serie di articoli di Vittorio Pelligra sul...

21-01-2020

Opinioni - Rapporto Oxfam 2020. La forza di questi sguardi sull'ingiustizia. di Alessandra...

COME FARE PARTE

Image
Opla
AMU
Eoc
aipec

Seguici su:

Corsi di Economia Biblica 2019

scuola biblica box

14-15 settembre 2019
(Libro di Qoélet)
vedi volantino - Per maggiori informazioni - iscriviti qui

Rapporto Edc 2017

Rapporto Edc 2017

L’economia del dare

L’economia del dare

Chiara Lubich

"A differenza dell' economia consumista, basata su una cultura dell'avere, l'economia di comunione è l'economia del dare..."

Le strisce di Formy!

Le strisce di Formy!

Conosci la mascotte del sito Edc?

Chi è online

Abbiamo 339 visitatori e nessun utente online

© 2008 - 2019 Economia di Comunione (EdC) - Movimento dei Focolari
creative commons Questo/a opera è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons . Progetto grafico: Marco Riccardi - info@marcoriccardi.it

Questo sito utilizza cookie tecnici, anche di terze parti, per consentire l’esplorazione sicura ed efficiente del sito. Chiudendo questo banner, o continuando la navigazione, accetti le nostre modalità per l’uso dei cookie. Nella pagina dell’informativa estesa sono indicate le modalità per negare l’installazione di qualunque cookie.